SLR • PRISMA • RESEARCH TIPS

Systematic Literature Review και PRISMA: πώς οργανώνεται μια Συστηματική Βιβλιογραφική Ανασκόπηση

4 Σεπτεμβρίου 2026 • περίπου 8 λεπτά ανάγνωσης

Η Συστηματική Βιβλιογραφική Ανασκόπηση (Systematic Literature Review – SLR) είναι μια οργανωμένη, διαφανής και αναπαραγώγιμη διαδικασία εντοπισμού, επιλογής, αξιολόγησης και σύνθεσης της διαθέσιμης βιβλιογραφίας γύρω από ένα σαφές ερευνητικό ερώτημα. Διαφέρει από μια συμβατική αφηγηματική ανασκόπηση επειδή οι αποφάσεις αναζήτησης και επιλογής δεν γίνονται αποσπασματικά, αλλά ακολουθούν προκαθορισμένη μεθοδολογία.

Τι είναι το PRISMA;

Το PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses – Προτιμώμενα Στοιχεία Αναφοράς για Συστηματικές Ανασκοπήσεις και Μετα-Αναλύσεις) είναι κατευθυντήρια οδηγία για πληρέστερη και διαφανέστερη αναφορά μιας συστηματικής ανασκόπησης. Η έκδοση PRISMA 2020 περιλαμβάνει checklist 27 βασικών items, expanded checklist και πρότυπα flow diagrams. Το PRISMA είναι πρωτίστως reporting guideline: δεν υποκαθιστά από μόνο του τον ερευνητικό σχεδιασμό ή την αξιολόγηση της ποιότητας των μελετών.

1. Σαφές review question και protocol

Η διαδικασία ξεκινά με ακριβές ερευνητικό ερώτημα, στόχους και προσδιορισμό του scope. Ανάλογα με το πεδίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν frameworks όπως PICO, PICOS, SPIDER ή άλλες κατάλληλες δομές. Ένα protocol καθορίζει εκ των προτέρων τις βασικές αποφάσεις και μειώνει τον κίνδυνο να αλλάζουν τα κριτήρια ανάλογα με τα αποτελέσματα που εμφανίζονται.

2. Βάσεις δεδομένων και search strategy

Οι βάσεις επιλέγονται σύμφωνα με το επιστημονικό πεδίο. Η στρατηγική αναζήτησης συνδυάζει βασικές έννοιες, συνώνυμα, controlled vocabulary όπου υπάρχει, Boolean operators (AND, OR, NOT), phrase searching, truncation και κατάλληλα φίλτρα. Η ακριβής search string πρέπει να καταγράφεται ώστε η διαδικασία να είναι διαφανής.

Search strategy ≠ λίστα λέξεων-κλειδιών. Μια συστηματική αναζήτηση χρειάζεται λογική σύνδεση όρων, τεκμηρίωση των βάσεων και σαφή καταγραφή του πότε και πώς πραγματοποιήθηκε.

3. Inclusion και exclusion criteria

Πριν από το screening καθορίζονται κριτήρια ένταξης και αποκλεισμού: πληθυσμός, είδος μελέτης, χρονική περίοδος, γλώσσα, context, outcomes ή άλλες παράμετροι σχετικές με το review question. Τα κριτήρια πρέπει να εφαρμόζονται με συνέπεια και να αιτιολογούνται.

4. Screening και διαχείριση εγγραφών

Οι εγγραφές που προκύπτουν από τις αναζητήσεις συγκεντρώνονται, αφαιρούνται τα duplicates και ακολουθεί screening τίτλου/περίληψης. Στη συνέχεια αξιολογούνται τα full texts των δυνητικά επιλέξιμων μελετών. Οι λόγοι αποκλεισμού στο στάδιο του full text πρέπει να καταγράφονται με σαφήνεια.

5. PRISMA flow diagram

Το διάγραμμα ροής αποτυπώνει πόσες εγγραφές εντοπίστηκαν, πόσες αφαιρέθηκαν πριν από το screening, πόσες εξετάστηκαν, πόσες αναφορές αξιολογήθηκαν σε πλήρες κείμενο, ποιες αποκλείστηκαν και πόσες μελέτες συμπεριλήφθηκαν τελικά. Η επίσημη PRISMA 2020 διαθέτει διαφορετικά templates ανάλογα με τον τύπο της ανασκόπησης και τις πηγές αναζήτησης.

6. Data extraction και quality/risk-of-bias assessment

Για κάθε μελέτη εξάγονται συστηματικά τα στοιχεία που χρειάζονται: συγγραφείς, έτος, χώρα, δείγμα, σχεδιασμός, εργαλεία, μεταβλητές, κύρια ευρήματα και άλλα πεδία που έχουν οριστεί στο protocol. Όπου απαιτείται, χρησιμοποιείται κατάλληλο εργαλείο αξιολόγησης ποιότητας ή risk of bias ανάλογα με τον σχεδιασμό των μελετών.

7. Σύνθεση των ευρημάτων

Η σύνθεση δεν είναι απλή παράθεση περιλήψεων. Οι μελέτες οργανώνονται με βάση κοινά χαρακτηριστικά, αποτελέσματα, θεωρητικές κατευθύνσεις ή θεματικούς άξονες. Αν τα δεδομένα και ο σχεδιασμός το επιτρέπουν μπορεί να πραγματοποιηθεί meta-analysis· διαφορετικά εφαρμόζεται κατάλληλη narrative, thematic ή άλλη μορφή σύνθεσης.

Συχνά λάθη

Συχνές αδυναμίες είναι η χρήση μόνο μίας γενικής μηχανής αναζήτησης, η απουσία πλήρους search strategy, κριτήρια που αλλάζουν κατά τη διαδικασία, μη καταγραφή duplicates και exclusions, σύγχυση μεταξύ άρθρων και μοναδικών studies, και χρήση του PRISMA flow diagram ως διακοσμητικού στοιχείου χωρίς πραγματική συστηματική διαδικασία.

Βασικές αναφορές

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., et al. (2021). PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n160

Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., et al. (2021). PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Systematic Reviews, 10, 39.

Χρειάζεστε υποστήριξη σε SLR ή PRISMA;

Η υποστήριξη μπορεί να αφορά τη διαμόρφωση search strategy, κριτήρια επιλογής, screening logic, PRISMA flow, data extraction και οργάνωση της σύνθεσης.

Ζητήστε αρχική αξιολόγηση & οικονομική πρόταση →
SLR • PRISMA • RESEARCH TIPS

Systematic Literature Review and PRISMA: how to organise a rigorous review

4 September 2026 • approx. 8 min read

A Systematic Literature Review (SLR) is an organised, transparent and reproducible process for identifying, selecting, appraising and synthesising literature around a clearly defined research question. It differs from a conventional narrative review because search and selection decisions follow an explicit methodology rather than being made ad hoc.

What is PRISMA?

PRISMA—Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses—is a reporting guideline designed to improve the completeness and transparency of systematic-review reporting. PRISMA 2020 provides a 27-item checklist, an expanded checklist and flow-diagram templates. Importantly, PRISMA is primarily a reporting guideline; it does not by itself replace review design or study-quality appraisal.

1. Review question and protocol

Begin with a precise review question, objectives and scope. Depending on the discipline, frameworks such as PICO, PICOS or SPIDER may help structure the question. A protocol pre-specifies key decisions and reduces the risk of changing criteria in response to emerging results.

2. Databases and search strategy

Databases should match the discipline. A search strategy combines concepts, synonyms, controlled vocabulary where appropriate, Boolean operators, phrase searching, truncation and justified filters. Exact search strings should be documented to support transparency and reproducibility.

A search strategy is more than a keyword list. It requires a logical combination of terms, documented sources and a clear record of when and how searches were run.

3. Inclusion and exclusion criteria

Eligibility criteria should be established before screening and may address population, study design, publication period, language, context, outcomes and other question-specific factors. Criteria should be applied consistently and justified.

4. Screening and record management

Search records are collected and deduplicated before title/abstract screening. Potentially eligible reports then move to full-text assessment. Reasons for full-text exclusion should be recorded clearly.

5. PRISMA flow diagram

The flow diagram records the number of records identified, removed before screening, screened, assessed at full text, excluded and ultimately included. PRISMA 2020 provides different templates for new or updated reviews and for different source combinations.

6. Data extraction and quality/risk-of-bias assessment

Data are extracted systematically using pre-defined fields such as authors, year, country, sample, design, instruments, variables and key findings. Where appropriate, a design-specific quality or risk-of-bias tool should be applied.

7. Evidence synthesis

Synthesis should go beyond a sequence of study summaries. Studies can be organised by characteristics, outcomes, theoretical patterns or themes. Meta-analysis may be appropriate when data and designs permit; otherwise a suitable narrative, thematic or other synthesis approach is required.

Common mistakes

Frequent weaknesses include relying on one general search engine, failing to document the full strategy, changing eligibility criteria during screening, not tracking duplicates or exclusions, confusing reports with unique studies, and treating a PRISMA diagram as a decorative element rather than the record of an actual systematic process.

Core references

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., et al. (2021). PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n160

Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., et al. (2021). PRISMA-S: an extension to the PRISMA Statement for Reporting Literature Searches in Systematic Reviews. Systematic Reviews, 10, 39.

Need support with an SLR or PRISMA workflow?

Support can cover search strategy, eligibility criteria, screening logic, PRISMA flow, data extraction and evidence-synthesis structure.

Request an initial assessment & quote →

Υποστήριξη SLR & PRISMA

SLR & PRISMA support